Справа №22ц-1120/09                 Головуючий у 1 інстанції - Пушкарчук В.П.   

Категорія - 27                                                              Доповідач - Здрилюк О.І.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       У Х В А Л А

28 серпня 2009 року                                      місто Луцьк

                 Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2009 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

                                               В  С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2009 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2009 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав 10 серпня 2009 року - заяву про апеляційне оскарження, а 19 серпня 2009 року - апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.ст.72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

                Згідно  ст.294 цього ж Кодексу заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржувана ухвала в даній справі постановлена 09 червня 2009 року, відтак строк подання заяви про її апеляційне оскарження з врахуванням вимог ч.3 ст.70 ЦПК України закінчився 15 червня 2009 року, а вказана заява подана апелянтом 10 серпня 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву (клопотання) про його поновлення апелянт суду не подав.

Враховуючи наведене, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а справу повернути до суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України,

                                  У Х В А Л И Л А :

                Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 09 червня 2009 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

                Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

                Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду                                                               Здрилюк О.І.