11а-1685/08
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2008 года колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого судді - Стрижко С. І., суддів - Скавроніка В. М. , Ходаса В. І., за участю прокурора - Тертичного О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року, яким
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Кам'янка Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, -
· засуджений за ч. 3 ст. 321 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно з вироком ОСОБА_1 31 травня 2008 року умисно з метою незаконно придбати отруйний лікарський препарат „Трамадол", з метою подальшого його збуту та отримання прибутку, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи біля торгівельного центру по вул. Шевченка в м. Черкаси, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав отруйний лікарський препарат „Трамадол" в кількості 14 пластинок ( в кожній із яких знаходилося по 10 капсул червоно білого кольору) за 350 гривень.
Після чого, 01 червня 2008 року в період часу з 13 години до 17 години, перебуваючи біля станції метро „Харківська" по пр-ту Бажана в м. Києві незаконно, з метою отримання прибутку збув без спеціального на те дозволу частину отруйного лікарського препарату „Трамадол".
Він же, 03 червня 2008 року в період часу з 13 години, перебуваючи біля станції метро „Харківська" по пр-ту Бажана в м. Києві незаконно, з метою отримання прибутку збув без спеціального на те дозволу іншу частину отруйного лікарського препарату „Трамадол".
Крім того, ОСОБА_1 5 червня 2008 року близько 9 години 30 хвилин, знаходячись біля станції метро „Харківська" по пр-ту Бажана в м.
Києві, умисно, з метою отримання прибутку, незаконно без спеціального на те дозволу намагався збути фармпрепарат „Трамадол", та близько 11 години був затриманий співробітниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, у якого було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) контурних чарункових упаковок з написом на них «Трамадол Здоров'я», в кожній з яких знаходилося по десять желатинових капсул червоно-білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, п'ять половинок пластикових чарункових упаковок з написами «Трамадол Здоров'я», в яких міститься по 5 (п'ять) желатинових капсул червоно-білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, половина пластикової чарункової упаковки з написом на ній «Трамадол Здоров'я», в якій міститься
2 (дві) желатинові капсули червоно-білого кольору з порошкоподібною
речовиною білого кольору, чотири частини пластикової чарункової упаковки
3 написами «Трамадол Здоров'я», в яких міститься по 1 желатиновій капсулі
червоно-білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору,
загальною кількістю 161 капсула, а всього згідно висновку експерта № 352
від 02 липня 2008 року надана на дослідження порошкоподібна речовина
білого кольору, що міститься в наданих на дослідження капсулах, містить
діючу речовину трамадол гідрохлорид, маса трамадолу гідрохлориду
становить 8, 05 г, що є великим розміром.
Засудженим на вирок подано апеляцію, в якій він посилаючись на те, що покарання є занадто суворим, оскільки суд не в повній мірі врахував обставини, що пом'якшують його покарання, а саме: щире каяття, допомогу ним слідству і добровільну видачу отруйної речовини працівникам міліції, а також те, що злочин середньої тяжкості він вчинив вперше, просить вирок суду від 18 вересня 2008 року скасувати та ухвалити своє рішення і призначити більш м'яке покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєні незаконного придбання, перевезення, зберігання у великих розмірах з метою збуту отруйної речовини, що не є наркотичною, або психотропною, чи її аналогом, без спеціального на те дозволу, а також про кваліфікацію дій засудженого за ч. 3 ст. 321 КК України обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені представленими в справі доказами, в їх сукупності, які не заперечувались також і засудженим, досліджувались за його згодою в порядку ст. 299 КПК України.
При призначенні покарання суд першої інстанції врахував характер та високу ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного,
зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має позитивну характеристику, а також обставини, що пом'якшують покарання.
Засудженому призначене мінімальне покарання, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 321 КК України.
Таким чином, покарання засудженому призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі засудженого та із врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, і на думку колегії суддів, саме таке покарання буде сприяти досягненню мети покарання, визначеній у ст. 50 КК України - виправленню засудженого та попередженню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає жодних законних підстав для скасування вироку, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання в повній мірі враховані обставини викладені в апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2008 року щодо нього - без зміни.