Справа № 22ц-1037/09                    Головуючий у 1 інстанції - Галушка О.Г.

Категорія - 2                                                               Доповідач - Здрилюк О.І.

                 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                          У  Х  В  А  Л  А

                       про повернення справи до суду першої інстанції

13 серпня 2009 року                                                                                   м.Луцьк

          Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,

                                              В С Т А Н О В И Л А :

          Рішенням Нововолинського міського суду від 10 липня 2009 року в позові ОСОБА_1 в даній справі відмовлено.

          Позивач вказане рішення суду оскаржила.

          Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, але не в повному розмірі (а.с.1, 2, 190), що не відповідає вимогам пунктів а), е) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

          Зазначена обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції і суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з позивача в доход держави несплаченого судового збору в розмірі 1446 грн. 50 коп. ((1700 + 8,50) - 51 - 211).

          Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено ухвалення додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

          Відповідно до вимог ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

          Керуючись ст.297 ч.4 ЦПК України,

                                                         У Х В А Л И Л А :

           Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно повернути Нововолинському міському суду для постановлення до 03 вересня 2009 року додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                              Здрилюк О.І.