Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3988/16-п

Провадження № 3/279/759/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВПГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.06.1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу культури Коростенської міської ради, паспорт серії ВМ 605550 виданий 21.07.2004 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, посвідчення водія ІОА 222154 від 18.03.2000р., засоби зв’язку: (067)-761-91-96, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року до суду надійшов протокол серії АП1 №927706 від 09.08.2016р. про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 09.08.2016 року близько 15.30 год., по вул. Кірова, 3 в м.Коростень, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи заднім ходом не переконався в безпеці своїх дій та не залучив сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_3. Під час ДТП обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак це трапилось через поганий стан дорожнього покриття, так як він об’їжджав яму. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд врахувати всі обставини справи і не наказувати його суворо. Запевнив, що подібного більш не трапиться і даний випадок з ним трапився уперше за п’ятнадцять років його водійського стажу.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення і ступінь вини, приходжу до висновку про можливість застосувати щодо ОСОБА_2 ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22-24, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1