Справа № 359/5567/16-к Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.

Провадження № 11-кп/780/1228/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 19 02.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

«02» вересня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ЗАГОРУЙКО В.В., розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року, за якою в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду 1-ї інстанції, засудженим 11 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу, в якої він просить ухвалу скасувати, та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Оскаржувана ухвала суду 1-ї інстанції винесена 21 липня 2016 року, при цьому засуджений ОСОБА_2 брав участь у розгляді провадження, та йому особисто було зміст ухвали, порядок та строк її оскарження.

Апеляційну скаргу засудженим написано, як наведено вище, лише 11 серпня 2016 року, а на пошту здано 17 серпня 2016 року (а.с.16), при цьому клопотань про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали ОСОБА_2 до суду не надавав.

У відповідності до вимог ст. 395 КПК України, ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення, а ст. 399 того ж Кодексу передбачає, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року, за якою в задоволенні клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено , - повернути ОСОБА_2

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1