Справа № 22ц-887/09                     Головуючий у 1 інстанції - Панасюк С.П.

Категорія - 45                                                             Доповідач - Здрилюк О.І.

                     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року                                                                       

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Мудренко Л.І.,

при секретарі -   Самуленку В.С.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

пр-ка відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Рожищенської міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду від 12 червня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рожищенського районного суду від 12 червня 2009 року позов Рожищенської міської ради в даній справі задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути Рожищенський міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,41 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1, і привести її в належний стан шляхом перенесення самовільно встановленого дерев'яного кіоску.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рожищенської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та постановити нове, яким зобов'язати Рожищенську міську раду виконати прийняте радою 15.06.2007 року рішення про надання йому земельної ділянки для встановлення інформаційного кіоску.

Вважає, що судом допущено неповне з ' ясування обставин, що мають значення для справи.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем самовільно встановлено кіоск на земельній ділянці площею 8,41 кв.м, розташованій на АДРЕСА_1, оскільки позивачем не приймалось жодних рішень про надання саме цієї земельної ділянки в користування відповідачу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач встановив дерев'яний кіоск на земельній ділянці, що на АДРЕСА_1. При цьому Рожищенська міська рада не приймала рішень щодо надання відповідачу в користування цієї земельної ділянки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку, а тому зобов'язаний її звільнити.

Покликання апелянта про зобов'язання Рожищенську міську раду виконати прийняте 15.06.2007 року рішення про надання йому земельної ділянки для встановлення інформаційного кіоску  не заслуговує на увагу, оскільки відповідач, вважаючи порушеними свої права, вправі звернутись для їх захисту із відповідним самостійним позовом до суду.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів                   

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Рожищенського районного суду від 12 червня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді