Справа № 22ц-906/09                             Головуючий у 1 інстанції - Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія - 5                                                                                           Доповідач - Здрилюк О.І.

                     АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     УХВАЛА

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року                                                                       

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів: Карпук А.К., Веремчук Л.М.,

при секретарі -   Самуленко В.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

пр-ка позивача - ОСОБА_2,

пр-ка відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

пр-ка третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання незаконним рішення ради та визнання права власності на будинковолодіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року в позові ОСОБА_1 в даній справі відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати це рішення, а справу направити на новий розгляд.

Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що в судовому порядку не вирішувалось питання щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу будинковолодіння, розташованого на АДРЕСА_1, право власності на спірне майно уже визнане за іншою особою - ОСОБА_4 та ніким не оспорене, в зв'язку з чим відсутні підстави для визнання незаконним рішення Торчинської селищної ради № 16/16 від 22.01.2008 року про безоплатну передачу земельної ділянки.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду - до скасування з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1, крім визнання незаконним рішення ради щодо земельної ділянки, ставить вимогу і про визнання за нею права власності на будинковолодіння, розташоване на АДРЕСА_1.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до постановленого 11.11.2007 року судового рішення власником спірного будинковолодіння на даний час являється ОСОБА_4 (а.с.55).

Суд першої інстанції, вирішуючи спір стосовно права власності на будинковолодіння, в порушення вимог ст.33 ЦПК України не вирішив питання про залучення ОСОБА_4 у даній справі в якості співвідповідача із відповідними процесуальними правами та обов'язками сторони, а не третьої особи.

  Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід правильно визначити коло всіх осіб, які повинні брати участь у даній справі, перевірити і дати належну оцінку зібраним доказам по справі, з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до вимог діючого матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.307, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів     

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

          Судді