У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) “Молодіжний” на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК “Молодіжний” та виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання рішень ЖБК щодо виключення ОСОБА_1 з кооперативу незаконними, про поновлення її в членах кооперативу,

в с т а н о в и л а :

У вересні 1995 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалася на те, що в порушення чинного законодавства її незаконно виключено зі списків членів кооперативу згідно рішень від 27 серпня та 28 грудня 1993 року. Вважаючи таке виключення зі списків членів кооперативу незаконним, позивачка просила поновити її в цих списках з серпня 1990 року.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від          10 вересня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального закону, просить скасувати постановлені у справі судові рішення і направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Молодіжний” відхилити.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від            10 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.                                                

Судді:

Пінчук М.Г.                        Панталієнко П.В.                          Пшонка М.П.