Судове рішення 1-7/158-09-3124 від 07.09.2016

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гурін Віктор Григорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К"
Заявник: ТОВ "Гранит К"
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Гранит К"
Кредитор: ТОВ "Південь Ін Буд"
Арбітражний керуючий: Керуючий санацією Гурін Віктор Григорович
Кредитор: Біланчин Ярослав Васильович
Кредитор: Зосименко Игор Володимирович
Кредитор: Анастасов Андрій Олександрович
Кредитор: Кожуріна Галина Іванівна
Кредитор: Капустіна Валерія Василівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К"
Кредитор: Тетеріна Наталя Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Інвест Холдинг Юг"
Кредитор: Сакуліна Галина Патапівна
Кредитор: Аксінюк Людмила Станіславівна
Заявник: Капустіна Валерія Василівна
Заявник: Біланчин Ярослав Васильович
Кредитор: Шувалова Тетяна Іванівна
За участю: ТОВ "Інвест Холдинг Юг"
Кредитор: Алексюк Василь Борисович
Кредитор: Чумак Віталій Фофанович
Кредитор: Андрейко Дмитро Володимирович
Кредитор: Цисарська Любов Василівна
Кредитор: Свірська Лариса Олександрівна
Кредитор: Шмалько Світлана Миколаївна
Кредитор: Гук Олена Віталівна
Кредитор: Іплікчєєва Тетяна Володимирівна
Кредитор: Павлюк Ганна Валентинівна
Кредитор: Ходос Валерій Михайлович
За участю: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Південь Ін Буд"
Кредитор: Бакшанська Тетяна Георгіївна
Кредитор: Фіалка(Заліпаєва) Валерія Валеріївна
Кредитор: Приходько Нелі Станіславівна
Кредитор: Цисарський Сергій Вікторович
Позивач (Заявник): Ходос Валерій Михайлович
Позивач (Заявник): Томашевський Роман Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Керуючий санацією Гурін Віктор Григорович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ"
Позивач (Заявник): Лапушкін Ігор Анатолійович
Позивач (Заявник): Піденко (Валевська) Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Шейкина Світлана Порфиріївна
Заявник: Гурін Віктор Григорович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніткіна Ірина Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Гурін Віктор Григорович
Позивач (Заявник): Гурін Віктор Григорович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ІН БУД"
Позивач (Заявник): Чижикова Світлана Андріївна
Позивач (Заявник): Керуючий санацією Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: Гурін Віктор Григорович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Кредитор: Розенберг Еліна Борисівна
Кредитор: Голова комітету Лапушкін Ігор Анатолійвич
Кредитор: Савенко Тетяна Андріївна
Кредитор: Грінько Т.В.
Кредитор: Тетеріна Наталія Володимирівна
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк"
Кредитор: ТОВ "Південбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Гурін Віктор Григорович
Позивач (Заявник): Кіосє Надія Іванівна
Позивач (Заявник): Біланчин Ярослав Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілен"
3-я особа: ТОВ "Інвест Холдинг Юг"
3-я особа: Голова комітету Лапушкін Ігор Анатолійвич
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Пілен"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Пілен"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПОЛОС"
Кредитор: Манойлов Руслан Володимирович
Кредитор: Балтян Марина Анатолівна
Кредитор: Захарова Л.В.
Кредитор: Івах Володимир Петрович
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Кредитор: Гринько Тетяна Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Пілен"
Заявник: ТОВ "Пілен"
Заявник: Голова комітету Лапушкін Ігор Анатолійвич
Заявник: Перебейнос Олександр Іванович
За участю: Тетеріна Наталія Володимирівна
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Кожуріна Галина Іванівна
За участю: Савенко Тетяна Андріївна
За участю: Гринько Тетяна Володимирівна
За участю: Лапушкін Ігор Анатолійвич
За участю: Гук Олена Віталіївна
За участю: Розенберг Еліна Борисівна
За участю: Уповноважена учасниками ТОВ "Гранит К" особа Гурін Віктор Григорович
За участю: Керуючий санацією Лахненко Євгеній Миколайович
Представник: Адвокат Зудов В.В.
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена учасниками ТОВ "Гранит К" особа Гурін Віктор Григорович
Кредитор: Коломійчук Анатолій Миколайович
Кредитор: Симоненко Олег Петрович
Кредитор: Сулейманова Зарема Душаївна
Кредитор: Бехоєв Руслан Лом-Алієвич
Заявник: Абрамова Наталя Володимирівна
Заявник: Ходос Валерій Михайлович
Заявник: Керуючий санацією Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Ступіна Світлана Федорівна
Заявник: Коломійчук Анатолій Миколайович
Заявник: Токарчук Людмила Василівна
Заявник: Бехоєв Руслан Лом-Алієвич
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Сулейманова Зарема Душаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович
Заявник: Гончарова Алла Федорівна
Заявник: Бєловол Ірина Василівна
Заявник: Мельник Андрій Олегович
Заявник: Слюсаренко Лариса Володимирівна
Кредитор: Корнеєв Андрій Павлович
Позивач (Заявник): Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Позивач (Заявник): Ісламгалєєва Алла Радівна
Кредитор: Гончарова Алла Федорівна
Кредитор: Бєловол Ірина Василівна
Заявник: Черевко Павло Павлович
Заявник: Родін Сергій Валерійович
Заявник: Симоненко Олег Петрович
Заявник: Лапушкін Ігор Анатолійович
Заявник: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Заявник: Казани Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Маландін О.Г.
Кредитор: Ледзевірова О.С.
Кредитор: Васильченко Е.В.
Кредитор: Дінаріна А.В.
Кредитор: Степанов А.О.
Кредитор: Дядько І.М.
Кредитор: Луцкер Є.О.
Кредитор: Медведєв О.С.
Кредитор: Авласович Л.П.
Кредитор: Марієнко С.Є.
Кредитор: Ісламгалєєв О.Г.
Кредитор: Ісламгалєєва А.Р.
Кредитор: Родін С.В.
Кредитор: Іванов О.П.
Кредитор: Мельничук С.М.
Кредитор: Клакарь С.М.
Кредитор: Коломійчук А.М.
Кредитор: Гончарова А.Ф.
Кредитор: Бєловол І.В.
Кредитор: Шмалько С.В.
Кредитор: Андрейко Д.В.
Кредитор: Анастасов А.О.
Кредитор: Панаетова Н.І.
Кредитор: Біланчин Я.В.
Заявник: Ступіна С.Ф.
Кредитор: Гуріна Світлана Валеріївна
Кредитор: Гурін В.Г.
Кредитор: Тетеріна Н.В.
Кредитор: Шувалова Т.І.
Кредитор: Дехтярева В.О.
Кредитор: Цисарська Л.В.
Кредитор: Цисарський С.В.
Заявник: Воробйова Тетяна Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович
Заявник касаційної інстанції: Ступіна Світлана Федорівна
За участю: Обслуговуючий кооператив "Радуга-3"
За участю: Голова комітету кредиторів Лапушкін Ігор Анатолійович
За участю: Голова комітету кредиторів Лапушкін І.А.
Кредитор: Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Ступіна Світлана Федорівна
Кредитор: Обслуговуючий кооператив "Радуга 3"
Кредитор: Голова комітету кредиторів Лапушкін І.А.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранит К"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Південь Ін Буд"
Заявник касаційної інстанції: Лапушкін Ігор Анатолійович
За участю: Ступіна Світлана Федорівна
Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Радуга-3"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ТОВ "Гранит К" АК Ратушний А.І.
За участю: Тетеріна Н.В.
За участю: Керуючий санацією ТОВ "Гранит К" АК Ратушний А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Черевко Павло Павлович
Кредитор: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" (голова комітету кредиторів Лапушкін Ігор Анатолійович)
Заявник касаційної інстанції: Савенко Т.А.
За участю: Ісламгалєєв Олег Гуммерович
Заявник касаційної інстанції: Черевко П.П.
Заявник касаційної інстанції: Слободянюк Л.Л.
Кредитор: Обслуговуючий кооператив "Радуга-3"
За участю: Корнеєв Андрій Павлович
За участю: Слободянюк Л.Л.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніткіна І.А.
Заявник апеляційної інстанції: Кузьминська Єлизавета Григорівна
Представник: Адвокат Ошарін Даніїл Сергійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Симоненко О.П.
Заявник: Кузьминська Єлизавета Григорівна
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ "Гранит К" Лапушкін Ігор Анатолійович
Заявник: Уповноважена особа учасник ТОВ "Гранит К" Гурін Віктор Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЮГ"
Кредитор: Полторак А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасник ТОВ "Гранит К" Гурін Віктор Григорович
Кредитор: Кульча Л.І.
Кредитор: Птіцин М.
Кредитор: Яцун Н.В.
Кредитор: Бециву Т.
Кредитор: Бурім (Садовнік) І.А.
Кредитор: Вільчанська Т.П.
Кредитор: Голова комітету кредиторів Лапушкін Ігор Анатолійович
Кредитор: Антонова Тетяна Степанівна
Кредитор: Чумак Віталій Феофанович
Кредитор: Родін Сергій Валерійович
Кредитор: Станчак Володимир Андрійович
Кредитор: Афтаєв Максим Васильович
Кредитор: Марчук Раіса Сергіївна
Кредитор: Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"
Кредитор: Вишневська Марина Олександрівна
Кредитор: Скарженко Марина Володимирівна
Кредитор: Носкова Олена Борисівна
Кредитор: Сакуліна Галина Потапівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #58409761

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 1-7/158-09-3124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Білошкап О.В.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року,

у справі № 1-7/158-09-3124 Господарського суду Одеської області,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд" (м. Одеса),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область),

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2009 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд" (далі за текстом - ТзОВ "Південь Ін Буд") порушено провадження у справі № 1-7/158-09-3124 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" (далі за текстом - ТзОВ "Гранит К"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка Олега Петрова, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2009 року у справі № 1-7/158-09-3124 (суддя - Лепеха Г.А.) затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Гранит К", інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 1-7/158-09-3124 (головуючий суддя - Картере В.І., судді: Жеков В.І., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі за текстом - АКІБ "УкрСиббанк") задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2009 року у справі № 1-7/158-09-3124 змінено; пункт перший Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Гранит К" викладено у наступній редакції:

"Кредитор АКІБ "УкрСиббанк" - заявлені вимоги 860 795 грн. 82 доларів США та 50 грн. 00 коп., визнані вимоги - 860 795 грн. 82 доларів США та 50 грн. 00 коп., а також 397 грн. 50 коп. держмита та ІТЗ судового процесу, перша черга.

В решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2009 року у справі № 1-7/158-09-3124 залишено без змін."

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2009 року у справі № 1-7/158-09-3124 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги гр. ОСОБА_4 додано Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що скаржник не був обізнаний про оскаржувану постанову, оскільки ні він, ні його представник участі у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції не приймав. Скаржник стверджує, що копію спірної постанови він не отримував до теперішнього часу та дізнався про її існування лише 13.06.2016 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 01.02.2011 року, однак гр. ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на зазначену постанову 21.06.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке Клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У Заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, гр. ОСОБА_4 посилається на той факт, що не був обізнаний про оскаржувану постанову, оскільки ні він, ні його представник участі у судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції не приймав. Скаржник стверджує, що копію спірної постанови він не отримував до теперішнього часу та дізнався про її існування лише 13.06.2016 року.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає не доречним посилання, як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження спірної постанови, відсутність в судовому засіданні (за наслідками якого апеляційним господарським судом було прийнято спірну постанову) скаржника та його представника, оскільки, явка в судове засідання учасника провадження справі про банкрутство залежать від його власного волевиявлення.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що можливість ознайомлення гр. ОСОБА_4 з текстом оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від власного волевиявлення, оскільки відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), ст.ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на правову позицію Верховного суду України в постанові від 13.07.2016 року у справі № Б29/162-10, де зазначено, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, то таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку на подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову гр. ОСОБА_4 у задоволенні Заяви про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 1-7/158-09-3124.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити гр. ОСОБА_4 у задоволенні Заяви про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 1-7/158-09-3124.

2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року у справі № 1-7/158-09-3124 повернути гр. ОСОБА_4.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація