У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до орендного будівельно-монтажного управління (далі - ОБМУ) “Репер”, Луцького виконавчого комітету міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень про розподіл жилих приміщень й рішення про відмову в прийнятті на квартирний облік, про поновлення на квартирному обліку та визнання ордерів недійсними,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2000 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на порушення адміністрацією профспілкового комітету та житловою комісією ОБМУ “Репер” житлового законодавства, яке визначає порядок розподілу житла, внаслідок чого їй неправомірно було відмовлено в прийнятті на квартирний облік, а відповідачам надано жилі приміщення.

Рішенням Луцького міського суду від 23 жовтня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області              від 1 квітня 2004 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального закону, просить скасувати постановлені у справі судові рішення з направленням справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міського суду Волинської області від 23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 1 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Пінчук М.Г.                        Панталієнко П.В.                          Пшонка М.П.