Справа №2-1795/2009 р.

УХВАЛА

26 червня 2009 р.     Суддя  Євпаторійського  міського  суду  Автономної

Республіки Крим ОСОБА_1 розглянувши   позовну заяву   ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У  Євпаторійський міський суд надійшла  позовна  заява ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 02.06.2009 р. зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не були усунені, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Таким чином, суд вважає, що до вищезазначеної позовної заяви варто застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського УЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.