Справа № 2-2354/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                      - Руденко В.В.

при секретарі                                                - Криворучко Т.О.

за участю позивача                                      - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС  Амур-Нижньодніпровського  району ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з різними поглядами на життя, що приводили до постійних сварок на побутовому рівні, що негативно сказується на вихованні дитини. Шлюбні відносини фактично припинилися в листопаді 2008 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

            Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що  перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, яка проживає з нею. Під час подружнього життя з відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на життя та виховання дитини. Внаслідок чого, шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами. Збереження шлюбу вважає неможливим. Донька буде проживати з нею, аліменти на її утримання стягнуті в судовому порядку, спір про розподіл майна відсутній.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з листопада 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

            Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції  Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий