УХВАЛА

     22 січня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді              Руденко В.В.

при секретарі     Криворучко Т.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                             ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     В попередньому судовому засіданні було встановлено, що п. 7.1 кредитного договору № 96 між позивачем і відповідачем встановлена договірна територіальна підсудність спорів, які виникають з умов зазначеного договору в місцевому суді Жовтневого району міста Дніпропетровська.

     Відповідно до  ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, до яких встановлена виключна підсудність.

     Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суддя передає справу на розгляд іншому суду.

     Виходячи із вищевикладеного, судвважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

     Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,

                              УХВАЛИВ:

     Передати цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

     Заяву на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в 5-денний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя