Справа № 2-4510/2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
10 грудня 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Криворучко Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життєві цінності, що привело до втрати любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2006 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, які проживають з нею. Під час подружнього життя з відповідачем постійно виникали сварки через відсутність взаєморозуміння по багатьом питанням, а також через його ігрову залежність. Внаслідок чого з жовтня 2006 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, живуть за різними адресами. Збереження шлюбу вважає неможливим. Сини будуть проживати з нею, спір про розподіл майна відсутній.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень позивача, з жовтня 2006 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий