Справа № 2-4620/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 грудня 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                                      - Руденко В.В.

при секретарі                                                - Криворучко Т.О.

за участю позивача                                      - ОСОБА_1

відповідача                                                   - ОСОБА_2

представника позивача                               -ОСОБА_3                  

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач здоровий, працює, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, а також витрати по справі.

            Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Проситьстягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно.

            Представник позивача надав суду аналогічні пояснення.

            Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з позивачкою. Матеріальну допомогу іноді надає. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, проте не має такої можливості, так як в даний момент працює не офіційно, отримує малу зарплату, також він має незадовільний стан здоров’я, крім того, на його утриманні знаходиться хвора мати-пенсіонерка та бабуся.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, який проживає з позивачем. Відповідач працює не офіційно, в центрі зайнятості населення як безробітний не перебуває, інвалідності не має, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

            Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача. на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  р. народження, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Суд не приймає до уваги пояснення позивача про неможливість у даний час сплати аліментів у зв’язку з тим, що він  працює не офіційно та отримує незначну заробітну плату, оскільки відсутність роботи чи належної заробітної плати не є підставою для невиконання батьківських обов’язків. Відповідач є працездатним,  ті захворювання, на які страждає відповідач, не позбавляють його можливості працювати, мати і бабуся  останнього знаходяться на утриманні брата відповідача, що не заперечував сам відповідач.

Згідно ст.84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уродженця м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 3 листопада 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий