Справа № 2-4513/08

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня2008року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Руденко В.В.,

          секретаря         Криворучко Т.О.,

          за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровськусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що перебувала в цивільному  шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з нею, знаходиться на її утриманні.

     Подружні відносини з відповідачем припинені, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв’язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,  щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому телеграми, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

     Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувалив фактичних шлюбних відносинах.Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийпроживає з позивачкою.

Добровільно відповідач матеріальну допомогуна утримання дитини не надає. Відповідач не хворіє, на диспансерному обліку не перебуває, працює.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2. є батьком дитини, він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття, але від свого обов’язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

     Керуючисьст.ст.180-184 СК України,ст.ст.10, 60, 130, 214, 215,224,367, 81, 88ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

      Стягнути з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2008 року до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

     Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.         

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: