У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

26 серпня 2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   Хребтова В.П.,

суддів:                Швецової Л.А.,

                            Кіпенка І.С.,

при секретарі -  Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2008 року задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд. Рішення вважає незаконним та необґрунтованим. Судом не надавався строк для примирення, справа розглянута без його участі, що порушило його права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2000 року. На протязі останніх років спільного проживання між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, виникли суперечки з різних питань, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 2006 року проживають окремо, дітей не мають.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки було надруковано повідомлення в газеті «Слобідський край».

Доводи ОСОБА_1. про те, що судом не було надано строку для примирення є безпідставними, оскільки сімейним законодавством не передбачено обов'язкове надання такого строку.

Крім того, позивачка в засіданні апеляційного суду пояснила, що до і після ухвалення рішення про розірвання шлюбу відповідач не намагався відновити сімейні відносини.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2008 року залишити без змін.

    Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

 

 

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

 

З оригіналом згідно:

Суддя -