Справа № 22-ц-2580/2009 р.             Головуючий 1 інстанції:

                                Заец А.П.

Категорія: переважне право

на купівлі будинку                

Доповідач: Хребтов В.П.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » травня 2009 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого          -  Шаповал Н.М.

Суддів                     -  Кружиліної О.А., Хребтова В.П.

при секретарі         -  Татаріновій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду  Харківської області від 4 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малиновської селищної ради про переважне право на купівлю житлового будинку, -

                                                   в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 4 січня 2006 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення вказаного суду від 12.09.1997 р.

Підставою для залишення справи без розгляду є те, що заявниця неодноразово не з'явилася до суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1. була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

З врахуванням наведеного судова колегія вважає, що у суда першої інстанції не було підстав для залишення справи без розгляду.

Крім того, в ухвалі помилково зазначено про розгляд заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення  Шевченківського суду Харківської області від 12.09.1997 року за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане рішення було скасоване 30 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами, а тому справа повинна розглядатися по суті з додержанням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319, 324  ЦПК України, судова колегія, -

                                               У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

 Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 4 січня 2006 року скасувати, справу направити на розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий                 - підпис

Судді                             - підписи

Вірно: суддя                 -