У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   Хребтова В.П.,

суддів:                Кіпенка І.С.,

                            Швецової Л.А.,

при секретарі -  Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2009 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_1. у забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що ухвала підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження по справі у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом із тим, ухвала про забезпечення позову постановлена 17 квітня 2009 року, а ухвала про відкриття провадження по справі постановлена 23 квітня 2009 року, тобто до відкриття провадження по справі.

Судова колегія вважає, що ухвала про забезпечення позову постановлена з порушенням процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2009 року скасувати.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя -