У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 серпня 2009 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   Хребтова В.П.,

суддів:                Швецової Л.А.,

                            Кіпенка І.С.,

при секретарі -  Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В апеляційній скарзі ВАТ «Харківгаз» просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Рішення вважає необґрунтованим, оскільки судом першої інстанції не у повному обсязі були з'ясовані обставини справи, що мають значення для вирішення спору та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. є абонентом Ізюмської філії ВАТ «Харківгаз», з якою укладено договір 5 січня 2006 року про надання послуг з газопостачання будинку АДРЕСА_1, в м. Барвінковому, Харківської області. У будинку було встановлено газовий лічильник.

При перевірці представниками позивача додержання правил споживачем газу 5 лютого 2008 року було виявлено порушення заводської пломби, про що було складено акт про виявлене порушення.

7 лютого 2008 року газовий лічильник було демонтовано та в лабораторії технічного обслуговування і ремонту побутових газових лічильників ВАТ «Харківгаз» при проведенні дослідження було встановлено факт втручання в газовий лічильник та встановлено, що відсутній зворотній відбиток пломби заводу-виробника.

Відповідно до проекту газифікації будинку відповідача було зроблено розрахунок норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, в результаті чого збитки встановлені в розмірі 10 425 грн. 79 коп.  

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд виходив із того, що будинок представляє собою незавершене будівництво, в ньому відсутня система газопостачання, а також будь-які газові прилади.

Вказані обставини підтвердили свідки. Контролер ВАТ «Харківгаз»  ОСОБА_2 підтвердила, що при перевірці житлового будинку було виявлено, що система опалення відсутня, а також відсутні будь-які газові прилади чи обладнання.

При перевірці лічильника у жовтні чи листопаді 2007 року пломби на лічильнику порушені не були. Для використання газу ніяких приладів не було.

Судом встановлено, що з моменту підключення недобудованого будинку до газової мережі система опалення у будинку не встановлювалась, будь-які газові прилади були відсутні.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що розрахунок збитків не відповідає вимогам Порядку відшкодування збитків з урахуванням кількості підключених газових приладів.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, наданим доказам дав належну оцінку і постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» відхилити.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя -