Дело №1-283-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 сентября 2009 года г.Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Лисаченко М.И.
при секретаре – Киркач А.Н.
с участием прокурора – Викторова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: с.Белицкое, г.Доброполье, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающая по адресу:
АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.
Так, 14.07.2009 года, примерно в 07 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1 находясь в помещении квартирыАДРЕСА_3, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что находящийся там гражданин ОСОБА_3 уснул, из заднего кармана брюк последнего, тайно похитила мобильный телефон «Нокия 6151», стоимостью 688,58 гривень, Sim-карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 35,00 гривень, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинила материальный ущерб последнему на общую сумму 732,58 гривень. После чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, суду подтвердила, что преступление совершила при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. В совершенном преступлении раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой, её вина нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом:
- заявлением потерпевшего в ОВД о совершенном преступлении от 20.07.2009 года (л.д.2),
- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2009 года (л.д.5-6);
- протоколом осмотраа от 21.07.2009 года (л.д.15);
- сохранной распиской потерпевшего (л.д.14);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д.16-20).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, действия подсудимой правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено небыло.
ОСОБА_1 ранее не судима, нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, обстоятельства влияющие на избрание наказания, суд приходит к убеждению о том, что она заслуживает наказания в штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 6151», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.14) - следует оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную сулу следует оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в сумме 510,00 (пятьсот десять грн. 00 коп.) гривень.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 6151», переданный по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.14) - оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную сулу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья -