ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2007 Справа № 8/167
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В- доповідач. , Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання : Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Перепечин В.Л. представник, довіреність №б/н від 30.12.05;
від відповідача: Суганяка Г.Г. представник, довіреність №003 від 06.02.07;
від 3-ї особи-2: Решетник О.А. представник, довіреність №4/11-66 від 29.01.07;
від 3-ї особи-1: представник в усдове засідання не з"явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006 року у справі № 8/167
за позовом благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ
до благодійного фонду "Ветерани", м. Дніпропетровськ
третя особа-1: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа-2: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 6 722,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Уберезні 2005 року благодійний фонд "Батьківщина без сиріт" звернувся з позовом до благодійного фонду "Ветерани" про зобов"язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Центральна, 14 - вул.Московськькій в м.Дніпропетровську та знести самовільно збудоване кафе "Альта", що примикає до будівлі №19 по вул.Глинки в м.Дніпропетровську, а також з вимогою стягнути з відповідача суму плати за землю, внесену позивачем в державний бюджет за не використану земельну ділянку загальною площею 227 м2 в розмірі 6 722,31 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006 року у справі № 8/167 (суддя Дубінін І.Ю.) провадження у справі припинено в частині позовних вимог щодо скасування рішення Дніпропетровської міської ради № 54/10 від 18.06.03р. "Про погодження місць розташування об"єктів у місті", в решті позову благодійному фонду "Батьківщина без сиріт" відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанціїї норм матеріального та процесуального права та неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати частково та прийняти нове, яким задовольнити позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені матеріали справи, правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна правова оцінка. Висновки суду відповідають приписам закону та ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, відповідно до постанов господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.05 р. по справі № 30/274 частково задоволені позовні вимоги Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт" до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення від 18.06.03 р. № 54/10 "Про погодження місць розташування об'єктів у місті". В частині визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 20.04.05 р. № 299/26 було відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.05 р. вказану постанову було залишено без змін.
Відповідно до ст.21 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України, не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на викладене, вимоги позивача про скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 18.06.03 р. № 54/10 "Про погодження місць розташування об'єктів у місті" відноситься до компетенції адміністративного суду і не може бути поєднана з вимогами, які підвідомчі господарському суду.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 18.06.03 р. № 54/10 "Про погодження місць розташування об'єктів у місті".
Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 20.04.05 р. № 299/26 було затверджено проект відведення земельної ділянки площею 0,0227 га (кадастровий № 1210100000:02:415:0038) та передано вказану земельну ділянку Благодійному фонду "Ветерани" в оренду строком на два роки по фактичному розміщенню об'єкта самочинного будівництва по вул. Глинки в районі будинку № 19. Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.06 р. по справі 7/34 о за Благодійним фондом “Ветерани” було визнано право власності на збудовану нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 19-Б, літера А-1. Таким чином, відповідач –Благодійний фонд “Ветерани” є власником кафе "Альта", розташованого на земельній ділянці площею 0,0227 га, яка відведена у встановленому порядку в оренду відповідачу
Колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції стосовно відсутності підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Центральній, 14 –вул. Московській в м. Дніпропетровську та знести самовільно збудоване кафе "Альта", що примикає до будівлі № 19 по вул. Глинки в м. Дніпропетровську, а також стягнення з відповідача 6 722,31 грн. збитків, спричинених самовільним захопленням останнім земельної ділянки площею 227 м2, у вигляді внесеної позивачем плати за землю, яка не використовувалась позивачем.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, господарський суд дійшов вірного висновку стосовно недоведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог та припинення провадження у справі відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, і доводи апеляційної скарги їх не спростовують.
За таких обставин, апеляційну скаргу Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а рішення я господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006 року у справі № 8/167 –без змін. |
Керуючись ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006 року у справі № 8/167 без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя | П.П.Павловський |
Суддя
| О.В.Чус |
Суддя | А.О.Логвиненко |