3
Справа № 2-2502/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Амур-
Нижньодніпровського району м.Діпропетровська про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що
згідно заповіту, оформленого 23.11.1994 року Четвертою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 заповіла будинок №АДРЕСА_1ОСОБА_2, який є їй
онуком, а позивачамОСОБА_2, ОСОБА_3 - батьком, позивачці ОСОБА_1– чоловіком.
Зазначене домоволодіння повністю належало ОСОБА_4.: ? частина домоволодіння
на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя
від 25.02.1966 року та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину по
заповіту від 27.03.1974 року посвідчених Четвертою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою. Земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння було
надано чоловікові ОСОБА_4. – ОСОБА_6 на підставі рішення
виконкому Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих №1942 від
11.09.1951 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщину
фактично прийняв ОСОБА_2, оскільки на момент смерті
проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини в передбачений законом строк не
відмовився.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після якого відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_2, яку фактично
прийняли єдині спадкоємці першої черги позивачі, оскільки на момент смерті
проживали разом зі спадкодавцем та після смерті спадкодавця продовжували
управляти майном та вважали, що частки в праві власності на спадкове майно у
них є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частині.
На підставі викладеного позивачі просять: встановити факт прийняття спадщини за
заповітом після померлої АДРЕСА_4 ОСОБА_2; встановити факт прийняття спадщини позивачами після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачі та представник позивачів ОСОБА_8 надали
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов
задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з’явилися,
надали заяви про розгляд справи у відсутність представників.
Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7,
які підтвердили пояснення позивачів, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що згідно заповіту, оформленого 23.11.1994 року Четвертою
Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4
заповіла будинок АДРЕСА_1ОСОБА_2, який є їй онуком, а позивачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - батьком, позивачці ОСОБА_5 – чоловіком.
Зазначене домоволодіння повністю належало ОСОБА_4.: ? частина домоволодіння
на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя
від 25.02.1966 року та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину по
заповіту від 27.03.1974 року посвідчених Четвертою Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою. Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння,
було надано чоловікові ОСОБА_4. – ОСОБА_6 на підставі
рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих №1942 від
11.09.1951 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщину
фактично прийняв ОСОБА_2, оскільки на момент смерті
проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини в передбачений законом строк не
відмовився.
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, від якого мали двох дітей: ОСОБА_2
таОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після якого відкрилася
спадщина на будинок АДРЕСА_5, яку фактично
прийняли єдині спадкоємці першої черги позивачі, оскільки на момент смерті
проживали разом зі спадкодавцем та після смерті спадкодавця продовжували
управляти майном та вважали, що частки в праві власності на спадкове майно у
них є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частині.
Факт прийняттяАДРЕСА_2 спадщини після смерті АДРЕСА_4 підтверджується поясненнями свідків, згідно з якими на момент смерті АДРЕСА_4., померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, її онук ОСОБА_2, проживав з
нею, в 6-місячний термін не заявив про відмову від спадщини, тобто його слід
вважати таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_4. Встановлення факту прийняття спадщини для позивачів має юридичне
значення, оскільки дає право реалізувати спадкові права.
Згідно ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивачі проживали з ним, в 6-місячний термін не
заявили про відмову від спадщини, тобто їх слід вважати такими, що прийняли
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_2 та за
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2необхідно визнати право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215, 218 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
АДРЕСА_4 ОСОБА_2.
Вважати ОСОБА_1, ОСОБА_2а,
ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину після померлого 09
березня 2005 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 право власності за кожним на
1/3 частину будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: