Справа № 2-3958/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 серпня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню доньку, зазначивши, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 22.10.2001 року. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донькаОСОБА_3, яка проживає з нею, є
повнолітньою та навчається на денному відділенні Дніпропетровського технікуму
залізничного транспорту на бюджеті та потребує додаткової матеріальної допомоги.
Вона одна виховує та матеріально утримує дитину, але коштів не вистачає.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює.
На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала все викладене в позові, але
змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача.
Відповідач позов в розмірі 1/6 частини визнав.
З особа – ОСОБА_3 позовні вимоги матері підтримала, просила
стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком 3 особи – ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, навчається на 3 курсі денної форми навчання Дніпропетровського
технікуму залізничного транспорту на бюджеті. Закінчує навчання 30.06.2010
року.
3 особа – ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Мати надавати матеріальну
допомогу 3 особі не може.
Відповідач працює в Локомотивному депо Дніпропетровськ, має стабільну
заробітну плату.
Добровільно відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, тобто позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.ст.199, 200 та
182 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до
закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. При стягненні аліментів на повнолітніх
дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, розмір
аліментів визначається в частковому відношенні до заробітну (доходу) та не може
бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягають стягненню
судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп., на
користь позивача – 400 грн. – витрати, пов’язані з наданням правової допомоги
позивачу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2009 року до закінчення
нею навчання, тобто до 30.06.2010 року, та судові витрати в сумі 400 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню
в межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: