3-641/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2009 року     м.  Донецьк

Суддя Вудьоннівського районного суду м.  Донецька Сибірцев В.П.,  розглянувши матеріал адміністративної справи,  що надійшов від ВДПС БІДПС м.  Донецька у відношенні:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Донецька,  громадянина України,  що працює: ТОВ «Донбас-імпекс»,  декларант,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 ,  31.01.2009р. о 09 год. 20 хв. на 85 км + 820 м автотраси Слов'янськ - Донецьк -Маріуполь (Ясинуватський район) керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Action»,  держ. номер НОМЕР_1 на слизькій ділянці дороги не вибрав небезпечну швидкість руху,  не урахував дорожні умови,  не впорався з керуванням та скоїв наїзд на праве бокове дорожнє огородження. Автомобіль отримав механічні пошкодження,  постраждалих немає.

Своїми діями,  ОСОБА_1 ,  порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України і скоїла правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП.

Правопорушник на судове засідання з'явився,  свою вину визнав повністю,  підтвердив вищевказану ситуацію та зобов'язався надалі не порушувати правил дорожнього руху.

Права особи,  що притягується до адміністративної відповідальності,  передбачені  ст.  268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення »,   ст.  63 Конституції України,  роз'яснені,  заяв і клопотань не надійшло.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  серії ДО № 958044,  складений повноважною посадовою особою,  у встановленому законом порядку,  схемою огляду місця ДТП без потерпілих від 31.01.2009 року,  поясненнями правопорушника ОСОБА_1,  згідно з протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від. 31.01.2009 року правопорушник перебував у тверезому стані.

За таких обставин,  оцінивши надані докази в їх сукупності,  приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення за  ст.  124 КУпАП,  та про доведеність його вини,  однак,  враховуючи малозначність правопорушення,  особу правопорушника,  який працює,  на час скоєння правопорушення перебував у тверезому стані,  відсутність постраждалих від правопорушення та отримання транспортним засобом «Ssang Yong Action»,  держ. номер НОМЕР_1 незначних механічних ушкоджень,  суд вважає що скоєне ОСОБА_1  правопорушення являється малозначним,  що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним попередженням.

Керуючись  ст.   ст.  22,  124,  256,  280,  282-284  КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення,  обмежившись усним попередженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.