- обвинувачений: СТЄНІН Олексій Леонідович
- потерпілий: (смс) Чембай Антон Ігорович
- потерпілий: (смс) Лобанцева Маргарита Олександрівка
- потерпілий: (смс) Коломієць Людмила Юріївна
- Захисник: Соболь М.С.
- обвинувачений: СТЄНІН ОЛЕКСІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1976/16 Справа № 200/10669/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Марущак С. Л. Доповідач - Тарабан Є.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014040640005348 від 03 грудня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12014040640005348 від 03 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2016 року.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014040640005348 від 03 грудня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію цієї ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О.Тарабан
- Номер: 1-кп/200/104/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 200/10669/15-к
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 11-кп/774/1976/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 200/10669/15-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Тарабан Є. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2016
- Дата етапу: 10.11.2016