- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: ПАТ КБ"Приватбанк"
- відповідач: Мазуренко Тетяна Сергіївна
- заявник: Мазуренко Тетяна Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 310/3971/16-ц
2/310/2318/16
РІШЕННЯ
(заочне)
Іменем України
02 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого – судді Ревуцького С.І.
при секретарі – Мазняк О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом – 7030,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 30723,78 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 2017,71 грн., а всього – 42871,82 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.
В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 07.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних.
Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом – 7030,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 30723,78 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 2017,71 грн., а всього – 42871,82 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 30.10.1955р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2010р. в сумі 42871,82 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7030,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 30723,78 грн., заборгованість за пенею та комісією – 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 2017,71 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього – 44249,82 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 2/310/2318/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 310/3971/16-ц
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Ревуцький С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 15.02.2017
- Номер: 2-п/310/86/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 310/3971/16-ц
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Ревуцький С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 22-ц/778/5122/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 310/3971/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Ревуцький С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 21.12.2016