Справа № 193/1690/16-п

Провадження №3/193/179/16

П О С Т А Н О В А

05 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1690/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

         У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30 серпня 2016 року о 18:35 год. водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на грунтовій дорозі біля вул. Жовтнева с. Сергіївка Софіївського району за участю автомобіля ЗАЗ-110217 д/з АЕ 2901 НМ під керуванням водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1, який керував мотоциклом "Мустанг МТ 100-6" б/н залишив місце ДТП.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС від 7 листопада 2015 року № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідаьності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Разом з тим, до матеріалів справи не долучена схема дорожньо-транспортної пригоди, а копії матеріалів справи, долучені до матеріалів справи не завірені належним чином уповноваженою особою, відсутня копія протоколу відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

           1.Справу про адміністративне правопорушення №193/1690/16-п у відношенні ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП повернути начальнику Софіївського  відділу поліції Кам'янського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

           2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: