Справа № 2-а-98/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008 року м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Панченко Н. Д. при секретарі судового засідання Горбач A.M. за результатами розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області
до ОСОБА_1
про про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
У позовній заяві Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області (надалі - Позивач) просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач).
Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач з першого кварталу 2007 року не подає до Державної податкової інспекції м. Славутичі Київської області податкову звітність, що є відповідно порушенням статті 9 Закону України „Про систему оподаткування". Заборгованості перед бюджетом у Відповідача станом на 07.07.2008 року немає. За даними Державної податкової інспекції у м. Славутичі Відповідач не має рахунків в установах банків та відсутня заборгованість з податків і зборів станом на 07.07.08.
Під час попереднього судового засідання Відповідачем було подано заяву по визнання адміністративного позову повністю.
Суд в попередньому судовому засіданні пояснив Відповідачеві наслідки задоволення цієї заяви та переконався, що відповідач і надалі наполягає на задоволенні заяви.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
2
Судом встановлено, що визнання адміністративного позову Відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни;
4) допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження
приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням
об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу" встановлено право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, (ідентифікаційний код платника податків -НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 04 жовтня 2005 року, номер запису про державну реєстрацію №23600000000000613, взятий на податковий облік в ДШ у м. Славутичі як платник податків з 06 жовтня 2005 року за №2320.
Однак, відповідач не подає податкову звітність з першого кварталу 2007 року, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області від 07.07.08 №655/9/17-076.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановления судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищезазначене та виходячи з наявних матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно частини 1 статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної
3
дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 51, 69,71, 112, 121, 160, 162-163,167 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти визнання ОСОБА_1 адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Славутичі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
2. Задовольнити позов повністю.
3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
4. Постанову надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.