№ 1п-1189/09

                                                 П О С Т А Н О В А                          

                                                   Іменем України

    11 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                               -                  судді      Рибака І.О.

при секретарі                              -                                 Скопець Л.В.                  

з участю прокурора                    -                                 Люшненко О.О.

   провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця смт. Піщанка Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_2 ,  раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

      у вчиненні злочину, передбаченого  ч.  2 ст. 190 КК України, -

                                             в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся з поданням про закриття кримінальної справи та звільнення від покарання ОСОБА_1 . на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Проведеним досудовим слідством встановлено:

ОСОБА_1 ., в невстановлений слідством час, в один з днів липня 2005 року, знаходячись в місті Києві, в невстановленому слідством місті, вступив з ОСОБА_2 . та невстановленою слідством особою в злочину змову, направлену на заволодіння грошима від продажу квартири ОСОБА_3 . шляхом шахрайства, для чого він згідно відведеної йому ролі та для реалізації злочинного плану, разом з ОСОБА_2 . повинен відвезти ОСОБА_3 . до його родичів в село Піщанка Піщанського району Вінницької області, з метою продажу квартири ОСОБА_3 ., від імені останнього, що вони і зробили. Знаходячись в селі Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . вступили в злочинну змову з ОСОБА_4 ., направлену на заволодіння грошима від продажу квартири ОСОБА_3 . шляхом шахрайства, для чого ОСОБА_4 ., для реалізації їх злочинного плану направленого на заволодіння грошима від продажу квартири ОСОБА_3 . шляхом шахрайства, згідно відведеної йому ролі, заволодів документами ОСОБА_3 ., в тому числі і паспортом останнього. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 . за допомогою ОСОБА_5 ., від якого отримав його фотокартку, шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_3 . на фотокартку ОСОБА_5 . підробив паспорт ОСОБА_3 ., після чого, згідно сумісного злочинного плану вступив з ОСОБА_5 . в злочину змову, направлену на заволодіння грошима від продажу квартири № АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 ., згідно якого ОСОБА_5 . повинен був від імені ОСОБА_3 . продати квартиру останнього, на що останній погодився. В цей час ОСОБА_2 . та невстановлена слідством особа вступили з ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 . в злочину змову, направлену на заволодіння грошима від продажу квартири ОСОБА_3 . шляхом шахрайства, які в місті Одесі зустрілися з ОСОБА_1 . та ОСОБА_4 . і розробили подальший злочинний план, направлений на заволодіння грошима від продажу квартири ОСОБА_3 . шляхом шахрайства, згідно якого ОСОБА_4 . повинен був підробити паспорт ОСОБА_3 ., а ОСОБА_2 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 . та невстановлена слідством особа повинні були надавати різноманітну допомогу   ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 . в місті Києві, що вони і робили, коли останні, приїхали в місті Київ та ОСОБА_5 . від імені ОСОБА_3 . почав оформляти спадщину на кв. АДРЕСА_3 . Після оформлення ОСОБА_5 . в 7-й Київській державній нотаріальній конторі та в БТІ міста Києва всіх документів, необхідних для продажу вище зазначеної квартири, ОСОБА_5 . 22.09.2005 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщенні агенції нерухомості «Блоговест», розташованій по вулиці Велика Васильківська, 44 в місті Києві від імені ОСОБА_3 ., підписав з ОСОБА_8 ., зловживаючи довірою останнього, попередній договір про продаж кв. АДРЕСА_3  та отримав від останнього гарантійну суму укладеного договору купівлі-продажу, яка склала 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України із розрахунку 5,05 гривень за 1 долар США складає 10100 гривень.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України обвинувачений ОСОБА_1 . визнав повністю, у вчиненому злочині щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно в один з днів липня 2005 року, знаходячись в місті Києві, зустрів ОСОБА_2 ., який запропонував йому частку грошей з незаконного продажу квартири, яка належить ОСОБА_3 ., для чого він повинен був відвести останнього погостювати до своїх родичів на декілька тижнів, а саме в смт. Піщанки Піщанського району Вінницької області, доки ОСОБА_2 . разом з іншими особами не здійснить незаконний продаж квартири ОСОБА_3 . Так як йому потрібні були гроші, то він погодився на його пропозицію і на своєму власному автомобілі марки «Тайота», разом з ОСОБА_2 . відвіз ОСОБА_3 . погостювати до своїх родичів, які проживають в cмт. Піщанка. Потім, він зустрівся з особою, як в подальшому йому стало відомо, на ім’я ОСОБА_4 ., якому він разом з ОСОБА_2 . розповіли про те, що збираються отримати певну суму грошей від незаконного продажу квартири   ОСОБА_3 . Вислухавши їх, ОСОБА_4 . сказав, що допоможе в цьому, після чого незаконно заволодів документами ОСОБА_3 ., викравши їх в останнього. Потім він поїхав до себе додому і більше ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . не бачив.

Таким чином, дії ОСОБА_1 . кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений подав заяву з проханням застосувати до нього амністію на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. та підтвердив своє прохання в судовому засіданні.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років позбавлення волі, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 . має двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, батьківських прав щодо дітей він не позбавлявся.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року,    

                       

                                      п о с т а н о в и в:            

 Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження за ч. 2 ст. 190 КК України провадження закрити на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року. ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності.            

 До вступу постанови  в законну силу міру запобіжного заходу обрану щодо ОСОБА_1 .  у вигляді підписки про невиїзд  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва на протязі 15-ти діб.    

Суддя                                                                              І.О.Рибак