№ 1-98/09

                                       П О С Т А Н О В А                          

                                         Іменем України

    09 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                               -                  судді      Рибака І.О.

при секретарі                              -                                 Скопець Л.В.                  

з участю прокурора                    -                                Галицької Ю.Г.

зак. пр-ків підсудних                 -                                 ОСОБА_14

                                                                                        ОСОБА_15 .

пр-ка сл. у спр. неповн.             -                                   ОСОБА_16 .

Адвокатів                                     -                                   ОСОБА_10 .  

                                                                                          ОСОБА_11 .

                                                                                          ОСОБА_12 .

                                                                                          ОСОБА_13 .

    провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, світа повна середня, не одруженого, працюючого ?еатр на Подолі” - маляром-декоратором,  проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ст. 304 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, студента Київського національного лінгвістичного університету, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого ТОВ ?юніт”-менеджером,  зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, студента Київського радіо-механічного коледжу,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

                                        в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 . обвинувачується у тому, що він 17.02.2008 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись поруч із школою-ліцеєм № 241 по вул. Голосіївська, 12 в м. Києві з метою вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок, виражаються в явній неповазі до суспільства і відрізняються особливою зухвалістю, вступив у злочинну змову із громадянами ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . , ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 . і невстановленими особами. Після чого, ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 . і невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок, з   мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пройшли по проспекту Червонозоряному до будинку № 117, де розташована будівля Межрегіональної академії управління персоналом, після чого підійшли до громадян китайської національності ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . , ОСОБА_1 . і невстановлені слідством особи, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали наносити громадянам ОСОБА_6  і ОСОБА_7  удари руками і ногами по різним частинам тіла та спричинили тілесні пкодження гр-ну ОСОБА_6  у вигляді: садин на обличчі, на верхніх кінцівках і завої нижньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1  д 31.03.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися від дії тупих твердих предметів, та відповідають строку 17.02.2008 року, а також спричинили громадянину ОСОБА_7  фізичну біль, але останній від подачі офіційної заяви в правоохоронні органи відмовився .

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 ., ОСОБА_4 . , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . , ОСОБА_1 . і невстановлені слідством оби  підбігли до громадян іранської національності ОСОБА_8  і ОСОБА_9 , які ішли до території МАУПа по проспекту Червонозоряному, 119 в м. Києві, після чого безпричинно,  грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів  явної  неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почали наносити громадянам. Так ОСОБА_8  та ОСОБА_9  удари руками і ногами по різним частинам тіла та спричинили тілесні ушкодження ну ОСОБА_8  у вигляді: садна на фоні болісної припухлості мяких шин на передній правій гомілки у верхній третині; 2 крововилива в надбрівної області справа, на верхньому повіку лівого ока, на передній поверхні мочки правої   вушної раковини; крововиливу на фоні болісної припухлості мяких тканин цоково-щелепної області справа; садна на слизистої оболонки правої щоки, сколу жувальної поверхні 7 зуба на верхній щелепі справа; 8 саден з гипермією шкіри в їх окружності в проекції нижнього кута лівої лопатки, в проекції остистих відростків 4,10 і 12 грудних хребців, в проекції 8 ребра по лівої лопаточної лінії, 9 ребра - по околохребтової, лопаточної і задньо-підмязової лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_2  від 26.03.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися від ударів руками і ногами, та відповідають строку 17.02.2008 року. А також спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_9  у вигляді: садна у надбрівної області справа доверху головки тіла брові, в області перенісся, на спинці носу в середній третині, на нижньої повіку правого ока з переходом у підокову область, 2-х саден на лівої підлопаточної області, садна в поясничної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_3  від 03.04.2008 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, могли утворитися від ударів руками і ногами , та відповідають строку 2.2008 року . Після чого ОСОБА_5 . , ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_1 . і невстановлені слідством особи з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 . своїми злочинними діями, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 . – ОСОБА_10 . подав до суду заяву  з клопотанням застосувати до підсудного ОСОБА_5 . акт амністії, а саме  п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. ОСОБА_5 . повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та просив суд застосувати до нього закон України «Про амністія».

Відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років позбавлення волі, осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Заслухавши думку прокурора, законного представника підсудного, представника служби у справах неповнолітніх та інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_5 . підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, оскільки: санкція ст. 296 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років; ОСОБА_5 . на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_4  (т. 3 а.с. 103); перешкод для застосування акту амністії судом не встановлено; сам підсудний не заперечує проти застосування стосовно нього амністії.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року,    

                  п о с т а н о в и в:            

ОСОБА_5  звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України в зв’язку з застосуванням до нього ст. 1 п. „а” Закону України від 12.12.08 р. “Про амністію”.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України – закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 . до вступу постанови в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

         Суддя