Справа № 2-319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  10 серпня 2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                             Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

     Шлюб між сторонами зареєстрований 05.10.1986 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №20.

    Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину.                  

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просив шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, на примирення не згідний.      

    Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім’ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе.  

    На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в ньому. На примирення не згідний.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, на примирення не згідна.        

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

    Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

    Судом встановлено, що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.1986 року (а.с.4), шлюб зареєстрований Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №20 (а.с.4).  

     Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину (а.с.5).

     Відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС.    

     Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

      За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.                

      Сторони спільно не проживають з 2005 року, що вбачається з пояснень сторін по справі, шлюбні відносини фактично припинилися, позивач погодився про те, що шлюбні відносини фактично припинились і він з дружиною не проживає спільно з 2005 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не порушує його прав та інтересів або інтересів інших осіб, на примирення сторони не згідні.

     Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.    

     При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1986 року Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №20 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

         Суддя