УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня 4 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого:           Ященка В. А.

Суддів:                      Сінашенка В.Г., Крамаренка В.І.

З участю прокурора: Бондарчук Я.В.

Засудженого:            ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 травня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не

судимий, засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1929 грн. 96 коп заборгованості по аліментам на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням станом на 1 березня 2006 року.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що відповідно до рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2004 року з ОСОБА_1 з 17 березня 2004 року стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі Уа частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення ним 23 років на період навчання, на користь його матері - ОСОБА_2, але ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів, маючи тимчасові заробітки, не повідомляв виконавчу службу про місце роботи, не здійснював платежі, не став на облік до центру зайнятості, на попередження державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області не реагував і станом на 1 березня 2006 року борг по аліментам становив 2129 грн.96 коп.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що при призначенні покарання суд не врахував ряд пом'якшуючих покарання обставин, а тому просить змінити вирок суду і пом'якшити призначене судом покарання.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

В поданій апеляції висновки суду щодо доведеності вини засудженого у вчинені злочину за обставин, зазначених у вироку, та правильність юридичної кваліфікації його дій за ст. 164 ч.І КК України під сумнів не ставляться.

Справа №11-537 /2006 р.                                                                                                Головуючий у першій інстанції - Швець І.Є.

Категорія ст. 164 ч.І КК України                                                                                   Доповідач - Сінашенко В.Г.

Призначивши засудженому ОСОБА_1 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України , місцевий суд разом з тим не в повній мірі врахував тяжкість вчиненого ним злочину, особу засудженого, обставини справи, за яких було вчинено злочин, і те, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому колегія суддів вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В порядку ст. 365 КПК України колегія суддів вважає необхідним виключити з вироку суду вказівку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментам в сумі 1929 грн.96 коп., оскільки стягнення з нього аліментів проводиться на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362,365,366,377 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 23 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити і вважати його засудженим за ст. 164 ч.І КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Виключити з вироку вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1929 грн.96 коп. заборгованості по аліментам.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.