Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58644324

Справа № 444/1725/16-ц

Провадження № 2/444/884/2016


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просив вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти заборону на відчуження нерухомого майна та прилеглої земельної ділянки площею 0,9 соток, що знаходиться за адресою смт. Куликів вул. Грушевського, 2/2.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Однак суду не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також того, що відповідач чи інші особи мають намір вчиняти дії, вказані позивачем в позовній заяві в частині забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Головуючий Оприск З. Л.


  • Номер: 2/444/884/2016
  • Опис: визнання договору що не відбувся
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/3977/19
  • Опис: Нестеровська О.М. до Годованця В.П., Годованець О.В. про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 61-6845 ск 20 (розгляд 61-6845 ск 20)
  • Опис: про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 22-ц/811/3977/19
  • Опис: Нестеровська О.М. до Годованця В.П., Годованець О.В. про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 444/1725/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Оприск З.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація