Справа № 285/1510/15-к

Провадження № 1-в/0285/129/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Рабчинського Д.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого,  РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

20.05.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ :

З подання вбачається, що вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_2 надійшов до Новоград-Волинського міськрайонного відділу КВІ 24.06.2015 року та цього ж дня був прийнятий до виконання.

20.05.2015 року суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому роз'яснювався зміст вироку та покладених на нього обов'язків, правові наслідки за невиконання вимог вироку суду, скоєння правопорушень та вчинення злочинів, про що засуджений надав підписку у суді.

Під час перебування на обліку працівниками КВІ із засудженим ОСОБА_2 проводилися бесіди 03 серпня, 04 листопада 2015 року, 06 січня, 17 лютого, 24, 30 березня, 27 квітня, 18 травня 2016 року, під час яких засудженому додатково роз’яснювалися порядок виконання покладених судом обов’язків і правові наслідки їх невиконання.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків, ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки, він не виконує обов'язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Так, 16 грудня 2015 року та 10 лютого 2016 року не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначені для реєстрації дні без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що 06 січня та 03 лютого 2016 року в КВІ повідомляв неправдиву інформації стосовно звернень до медичних закладів та лікарів міста. 16.12.2015 року та 10.02.2016 року знаходився вдома. За дані порушення 17 лютого 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов'язку.

Не зробивши відповідних висновків, засуджений, повторно, 20 квітня 2016 року не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначений для реєстрації день без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що в цей день займався особистими справами, поважної причини не мав. За дане порушення 27 квітня 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Одночасно засудженому роз'яснено, що протягом місяця до суду будуть направлені відносно нього матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання за вироком суду.

Незважаючи на офіційні застереження, засуджений ОСОБА_2 вкотре 11 травня 2016 року не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у визначений для реєстрації день без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки засуджений пояснив, що в цей день займався особистими справами, поважної причини не мав. За дане порушення 18 травня 2016 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку:

- з 15.01.2016 року по 20.01.2016 року та з 07.02.2016 року по 12.02.2016 року змінював постійне місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію в трьохденний термін без поважних причин, за що йому 24.03.2016 року винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 23.03.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке 23.03.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- згідно психологічної характеристики від 30.03.2016 року, складеної психологом Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції: морально-психологічний стан засудженого задовільний, характерні низький рівень активності, жага спілкування, балакучість, особа схильна до вживання алкоголю. В процесі відбування покарання можлива вірогідність рецидиву.

За таких обставин звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, з підстав, зазначених у ньому, просить подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що не виконував обов'язки, покладені на нього судом, неодноразово не з'являвся на реєстрацію в КВІ, просить не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень засудженого, поведінка засудженого ОСОБА_2 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов'язків, не виконував обов'язку покладеного на нього судом, а саме: неодноразово не з'являвся на реєстрацію в КВІ без поважних причин та не повідомив інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Взяти ОСОБА_2 під варту із зали суду та направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.09.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: