Ухвала іменем україни  01 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ у складі:

головуючого  ОСОБА_1 , 

суддів:  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015051110000062 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Соломянського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва. 

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження, яке перебуває в суді, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення кримінального провадження 

з одного апеляційного суду до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Також, згідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За матеріалами провадження вбачається, що кримінальні правопорушення вчиненні у м. Сєвєродонецьк Луганської області суддею ОСОБА_4 , якого указом Президента України «Про призначення суддів» від 14 серпня 2003 року № 802/2003 призначено на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 20 травня 2010 року №2280-VI ОСОБА_4  обрано на посаду судді вказаного судубезстроково. 

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому ОСОБА_4 обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниціє Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та зогляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 42015051110000062 щодо ОСОБА_4 направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити. 

Матеріали кримінального провадження № 42015051110000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті. 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3