Справа № 3-670/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         21 серпня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1

                    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина

                                                          АДРЕСА_1 не працює,

                                                             ідентифікаційний номер суду невідомий

                                                            за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:      

15 липня 2009 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Гоголя в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 при здійсненні маневру розвороту здійснив наїзд на огорожу домогосподарства громадянки ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1. залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, чим порушив п.п.10.1, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.  

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем ГАЗ 24, який належить ОСОБА_2 при здійсненні маневру розвороту здійснив наїзд на огорожу домогосподарства громадянки ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1. залишив місце дорожньо – транспортної пригоди.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2009 року за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, з якого вбачається, що 15.07.2009 року водій ОСОБА_1. допустив порушення правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбувся наїзд на огорожу (а.с.1), протоколом огляду дорожньо – транспортної пригоди з матеріальними збитками (а.с.2-3), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями громадянки Праскової В.В. (а.с.7), протоколами медичного огляду, з яких вбачається, що водії ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп’яніння (8), копією постанови від 10.08.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.12).

      Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122-4,124,280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

      Суддя