Справа № 3 -660/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       21 липня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                  ОСОБА_1

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає в с. Чапаєвка

                                                    Великобагачанського району Полтавської області, не працює,

                                                    ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності на протязі року не притягувався,

                                                     за ст. 173 КУпАП        

в с т а н о в и в:

21.07.2009 року о 04 год. 00 хв. в с. Чапаєвка  Великобагачанського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаювався і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, він дійсно 21.07.2009 року  о 04 год. 00 хв. в с. Чапаєвка перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність і порушив громадський порядок.

           Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями  ОСОБА_2 таОСОБА_1 (а.с.3-4), що і стало підставою для затримання.

    Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення  в стані алкогольного сп’яніння.    

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя  вважає щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

              Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.173,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк затримання рахувати з 14 год. 00 хв. 21 липня 2009 року.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

              Суддя