Справа № 3 - 607/09 р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   16 липня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                               ОСОБА_1,

                               ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина                                                    України, жителя АДРЕСА_1,

                                                    не працює, ідентифікаційний номер суду невідомий,

                                                            за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:      

         27 червня 2009 року водій ОСОБА_1., будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 13.06.2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП о 13 год. 20 хв. в сел. Велика Багачка по вул. 1 Травня Полтавської області керував мопедом „Дефіант” без д.н.з. в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки «Контроль тверезості» в присутності свідків. При продутті трубка „Контроль тверезості” змінила колір з жовтого на зелений. Водій ОСОБА_1. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані сп’яніння.  

      В судовому засіданні 16.07.2009 року ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і пообіцяв, що більше такого не повториться.

ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден  (а.с.1).

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя згідно ст.35 КУпАП суддя не вбачає.

 Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді  громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

        Суддя