Справа № 3 - 682/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        27 липня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що проживає в селі Устивиця

                                                    Великобагачанського району Полтавської області, не працює,

                                                    ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності на протязі року не притягувався

                                                               за ст. 185 КУпАП                                        

В С Т А Н О В И  В :

24 липня 2009 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилася в тому, що ОСОБА_1 чинив опір працівникам міліції, відмовлявся присісти до службового автомобіля, хватався за формений одяг, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, він  дійсно 24.07.2009 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння чинив опір працівникам міліції, відмовлявся присісти до службового автомобіля, хватався за формений одяг, намагався затіяти бійку з працівниками міліції, на неодноразові зауваження не реагував.  

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.3), протоколом медичного огляду № 30 від 24.07.2009 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4), рапортом о/у СКР РВ Сенчука В.І. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.      

Обставиною, що пом’якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя  вважає щире розкаяння ОСОБА_1

              Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1инним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Суддя