Справа № 3-688/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12 серпня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

                                               ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                               що проживає в с. Лугове Великобагачанського району

                                               Полтавської області, працює виконробом ДРП – 9 філії  

                                               «Полтавська ДЕД», ідентифікаційний номер суду невідомий,

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1, будучи виконробом ДРП – 9 філії «Полтавська ДЕД», не виконав законних вимог (припису) Державної автомобільної інспекції № 57 від 10.07.2009 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно припису необхідно було встановити на виїздах з перехресть попередні дорожні знаки 2.1 з таблицями 7.1.1 на відрізку обслуговуємої території 247-280 км а/ш Київ – Харків. Під час контрольного обстеження  було виявлено відсутність  попередніх дорожніх знаків.          

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

          В судовому засіданні 12.08.2009 року ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом  ознайомлений, пояснив, що не встиг вчасно виконати роботи встановлені приписом.

         Крім  визнання  вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією припису ДАІ (а.с.2), актом обстеження від 14 липня 2009 року (а.с.3), копією посадової інструкції виконроба філії «Полтавська ДЕД» (а.с.4-5).

        Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вчинене ОСОБА_1., судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

         Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 188-28,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                        Суддя