Справа № 3 - 803/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        01 вересня 2009 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1

                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер суду  невідомий,                                                     до адміністративної відповідальності  на протязі року притягувався

                                               24.08.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП – попередження;

                                               25.08.2009 року за ч.2 ст.178 КУпАП – штраф 51 грн.

                                                                                                       .  

                                                      за ч.3 ст. 178 КУпАП, -                                        

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року о 12 год. 15 хв. громадянинОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння ішов по вулиці Шевченка селища Велика Багачка Полтавської області, був одягнений в брудний одяг та мав неохайний вигляд, перечіпався, шатався, чим ображав людську гідність, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

23 серпня 2009 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в домогосподарстві ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, здійснив  крадіжку грошей в сумі 50 (п’ятдесят) гривень,  чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, він дійсно 23.08.2009 року близько 15 год. 00 хв. в сел. АДРЕСА_2в домогосподарстві ОСОБА_2 здійснив  крадіжку грошей в сумі 50 (п’ятдесят) гривень, а 25.08.2009 року о 12 год. 15 хв. знаходячись в стані алкогольного сп’яніння ішов по вулиці Шевченка селища Велика Багачка був одягнений в брудний одяг та мав неохайний вигляд, перечіпався, шатався, чим ображав людську гідність.  

           Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2, 10-11), протоколом медичного огляду № 45 від 25.08.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння (а.с.3), рапортом начальника сектору ДІМ РВ  Гаркавенка В.П. (а.с.4), письмовими поясненнямиОСОБА_3 (а.с.5), копіями постанов про адміністративні правопорушення (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13-14).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.    

           Враховуючи викладене, з урахуванням обставина справи, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

    Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 173,185,280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

  Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб. Строк затримання рахувати з 10 год. 00 хв. 01 вересня 2009 року.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

        Голова суду