Справа № 3-763/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         25 серпня 2009 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина

                                                             України, жителя с. Красногорівка Великобагачанського району

                                                             Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер суду

                                                             невідомий

                                                            за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:      

06 серпня 2009 року о 12 год. 00 хв. на 276 км а/ш Київ – Харків водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем Черрі – Амулет д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні виїзду з АЗС перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення  з автомобілем Мазда - 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який належить йому на праві власності, що рухався по своїй смузі руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно, керуючи власним автомобілем Черрі – Амулет при здійсненні виїзду з АЗС перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення  з автомобілем Мазда - 3 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 06.08.2009 року водій ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Мазда - 3 (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди (а.с.3-9), схемою ДТП (а.с.10), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2. та ОСОБА_3(а.с.12-13), протоколами медичного огляду, з яких вбачається, що обидва водії ДТП були в тверезому стані (а.с.14-15), висновком спеціаліста – автотехніка № 78 (а.с.17-18).

      Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.124,280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)  гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

      Суддя