Справа №2-254/09  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 серпня 2009 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі:                                                  

               головуючого-судді  Хоролець В.В.

               при секретарі    -      Зіненко Н.О.                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -  

                                                                        в с т а н о в и в:

           На підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів від 13 грудня 2006 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стягуються аліменти в розмірі 334 грн. щомісячно до їх повноліття, тобто по 167 грн. щомісячно на кожну дитину.  

          Позивачка звернулася до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2.  про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що її матеріальний стан погіршився, вона не працює і не отримує ніякого виду державної соціальної допомоги, інших засобів для існування та утримання дітей, крім аліментів вона не має, а відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 1982 грн. 15 коп. Вказує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» на 2009 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 557 грн., а для дітей від 6 років до 18 років – в розмірі 701 грн. на місяць. Посилаючись на це вказує, що вона має право на отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі не менше, ніж 701 грн.х0,3=210 грн.30 коп., а на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі не менше, ніж 557 грн.х0,3=167 грн.10 коп. Посилаючись на ці обставини, позивачка ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину до їх повноліття.

        Ухвалою суду від 29.07.2009 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5, з якою в даний час проживає ОСОБА_2 та яка має дитину від відповідача по справі ОСОБА_2. - ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. (а.с.26,28).

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила його задовольнити.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, він належним чином рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Подав письмову заяву про визнання позовних вимог в розмірі 1/3 частини.

        Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

            Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”    

          Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню з таких підстав.

       Судом встановлено, що на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської  області про стягнення аліментів від 13 грудня 2006 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження стягуються аліменти в розмірі 334 грн. щомісячно до їх повноліття, тобто по 167 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с.2-3).  

         Позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які перебувають на її вихованні та утриманні (а.с.6). ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває та не отримує ніякого виду соціальних допомог (а.с.7-8). Дитина ОСОБА_3., за висновками лікарів потребує санаторно-курортного лікування в зв’язку з наявними хворобами, однак рекомендації лікаря не виконані в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем сім’ї (а.с.18).

         Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_5, має дитину ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., він перебуває на обліку в Решетилівському РЦЗ з 03.11.2008 року і отримав допомоги за період з січня по червень місяць 2009 року в розмірі 3982 грн.53 коп., утримані аліменти в розмірі 1926 грн. 08 коп. (а.с.25).                    

        Згідно  ч. 1  ст. 192  СК  України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або  збільшено  за  рішенням  суду  за  позовом  платника  або  одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

       Відповідно до  ч. 2  ст. 182   СК  України   мінімальний  розмір аліментів  на  одну  дитину   не  може  бути меншим, ніж  30  відсотків прожиткового  мінімуму для дитини  відповідного віку, за  винятком випадків, передбачених  ст. 184  СК  України.

        Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» на 2009 рік встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 557 грн., а для дітей від 6 років до 18 років – в розмірі 701 грн. на місяць.        

        При  таких  обставинах, коли позивачем подані докази щодо обставин, зазначених  в ч. 1  ст. 192 СК України, її матеріальний стан змінився в бік погіршення, також погіршився стан здоров’я дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з урахуванням заявлених позовних вимог суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

        Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.        

        Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1  звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2. (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 (опублікована в газеті «Урядовий кур’єр» від 13.08.2009 року №146).

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, ч.1 ст.192  Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,60,79,84,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, жителя АДРЕСА_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 334 грн. щомісячно до їх повноліття згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.12.2006 року.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_2, безробітного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1  аліменти на  користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

         Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження 200 грн. витрат, понесених на оплату правової допомоги адвокатом.

        Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження 51 (п’ятдесят одну) гривню судових  витрат (судового збору)  на користь держави.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі 120 грн.  

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя