Справа №2-228/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      21 липня 2009 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі:        

    головуючого судді - Хоролець В.В.

                   при секретарі – Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

    15.05.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

    В позові вказав, що після смерті його батька ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 залишилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом на вказану спадщину, інших спадкоємців немає.

    Після його звернення в Великобагачанську державну нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він не зміг надати державному нотаріусу оригінальний примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, який видавався на руки ОСОБА_1 і був ним втрачений, а також з тієї причини, що він, ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

    Посилаючись на ці обставини та на те, що він постійно проживав разом з батьком в АДРЕСА_1, здійснював його догляд і вважається таким, що прийняв спадщину, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Полтавської області, а в порядку спадкування, визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_2. та яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1).

    10.07.2009 року позивач ОСОБА_1 подав змінену позовну заяву (змінив підстави і предмет позову) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.49-50), вказуючи, що він пропустив строк для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2. з поважних причин, оскільки за декілька днів до закінчення встановленого законом строку захворів, і не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Просив суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк (1 місяць), достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні 21.07.2009 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 змінену позовну заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що в викладені позові просили суд ухвалити рішення, яким причину пропуску ОСОБА_1 строку, встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.            

        Представник відповідача Великобагачанської районної державної адміністрації Бордюг Ю.А. змінений позов ОСОБА_1 визнав і не заперечив проти його задоволення.

      Представник відповідача Стапанівської сільської ради Великобагачанського району сільський голова Беркало В.М. змінений позов ОСОБА_1 визнав і не заперечив проти його задоволення.

          Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

     Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

         Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

         Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.11 Диспозитивність цивільного судочинства).

         Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

         Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 (а.с.8) – ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 Полтавської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Степанівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.6).

          Згідно заповіту, посвідченого секретарем Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6. 25.02.1998 року, який не змінений і не скасований, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с.7).  

           Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Держаний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1).  

           З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. заяв про прийняття або відмову від спадщини до держнотконтори не надходило, претензій кредиторів не виникало, спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.21).

           Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від  фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

           До складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті (ст.1218 ЦК України).

           Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

           За нормою ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

         Згідно  ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини”.

           Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття  спадщини.”

        Як об’єктивно вбачається з наявних матеріалів справи та показань свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., син померлого ОСОБА_2. – ОСОБА_1 здійснив поховання батька, перед його смертю здійснював його догляд. Крім цього, як вказує позивач, він вважав, не маючи юридичної освіти, що він по заповіту приймає спадщину, а перед закінченням шестимісячного строку на прийняття спадщини не подав заяви в нотаріальну контору, оскільки захворів і здійснював лікування.

        Суд оцінив наявні у справі докази і приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, з урахування обставин, що склалися з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.  Суд також враховує, що ОСОБА_1 є  єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом на вказану спадщину, інших спадкоємців немає.

          При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 довів, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

        На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Змінений позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Стапанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити, визнавши причини пропуску строку поважними.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 Полтавської області, протягом одного місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя