Справа № 2-255/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді  Хоролець В.В.

                                           при секретарі   -   Костенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

         05.06.2009 року позивач Кредитна спілка «Багачанська» звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.  

         З позову вбачається, що згідно кредитної угоди НОМЕР_1 від 11 лютого 2008 року КС «Багачанська» було надано кредит ОСОБА_1. в сумі 10000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання побутової техніки. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №48 від 11.02.2008 року.

        Позивач вказує, що згідно з умовами договорів поруки НОМЕР_2 від 11.02.2008 року поручителями у боржника ОСОБА_1. по вказаній кредитній угоді являється ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

         Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1. повинен був щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами на протязі 24 місяців.    

         З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1. не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 05.06.2009 року сума боргу по кредиту та відсотках за його користування становить 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. – залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. – сума подвійних відсотків, яка нарахована відповідно до п.8.1 кредитної угоди, яка передбачає, що при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується, починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом.            

         На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді ОСОБА_1. не відреагував.  

         Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1. не виконує своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором НОМЕР_1 від 11.02.2008 року, а поручителі повинні нести солідарну відповідальність за зобов’язаннями боржника ОСОБА_1. згідно умов укладених договорів поруки, позивач КС «Багачанська» звернулася до суду і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на її користь 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. – залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. – сума подвійних відсотків. Також просить стягнути з них в рівних частках 377 грн.34 коп. судовий витрат – 127 грн. 34 сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           В судове засідання представник позивача Могильна Т.П. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи, при цьому подала довідку про те, що залишок основної суми кредиту ОСОБА_1. становить 7432 грн.81 коп., оскільки він добровільно сплатив 1000 грн. по тілу кредита (а.с.64).

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, вони належним чином судовими повістками сповіщені про день і час розгляду справи (а.с.57-59,63), причин неявки суд не повідомили.

          За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

          Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов КС «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Багачанська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.8). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1. отримав від КС «Багачанська» кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання побутової техніки. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №48 від 11.02.2008 року (а.с.16).  

          Згідно з умовами договорів поруки НОМЕР_2 від 11.02.2008 року поручителями у боржника ОСОБА_1. по вказаній кредитній угоді являється відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18,22,26).

         Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1. повинен щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами на протязі 24 місяців.

         Як встановлено п.6.3 Кредитного договору, у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом 3 місяців, кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове стягнення боргу. При цьому боржник повинен сплатити державне мито, відсотки в подвійному розмірі до дня подачі в суд заяви та заборговану суму кредиту.

         Пунктом 8.1 кредитного договору визначено право позивача нараховувати подвійну відсоткову ставку за користування кредитом в разі недотримання графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується.

        У відповідності до п.3.2 договору поруки, поручитель і позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов’язання позивальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ними, відшкодування збитків, завданих КС внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов угоди про кредит.

         З наданого розрахунку заборгованості та графіку погашення боргу відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору від 11.02.2008 року НОМЕР_1 вбачається, що станом на 05.06.2009 року (день звернення до суду КС «Багачанська») останній мав заборгованість по кредиту в сумі 12733 грн.70 коп., з яких 8432 грн.81 коп. – залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. – сума подвійних відсотків (а.с.15,17).  

         З довідки КС «Багачанська» вбачається, що станом на 23.07.2009 року відповідач ОСОБА_1. сплатив 1000 грн. боргу по кредиту, таким чином залишок боргу по тілу кредиту станом на 23.07.2009 року становить 7432 грн.81 коп. (а.с.65).  

          Згідно з умовами цього договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним  договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору (яка була станом на 05.06.2009 року) та сплачену суму заборгованості по кредиту станом на 23.07.2009 року – 1000 грн., оскільки вони узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить.  Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        З урахуванням того, що боржником ОСОБА_1. добровільно сплачено 1000 грн. заборгованості по кредитному договору, до стягнення солідарно з відповідачів по справі підлягає 7432 грн.81 коп. – залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. – сума подвійних відсотків, а всього 11733 грн.70 коп.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1. не виконує умов кредитного договору від 11.02.2008 року НОМЕР_1, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту (крім сплаченої добровільно 1000 грн. станом на 23.07.2009 року) та суму подвійних відсотків, а поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують умов договорів поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1. і з поручителів ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4    

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        1. Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 11.02.2008 року, укладений між КС «Багачанська» та ОСОБА_1.  

        2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої  в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» –  11733 грн.70 коп., з яких 7432 грн.81 коп. – залишок суми кредиту та 4300 грн.89 коп. – сума подвійних відсотків.            

        3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої  в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» судові витрати: 127 грн. 34 коп. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 377 грн.34 коп., по 94 грн. 34 коп. з кожного.  

           Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

            Суддя