Справа № 2-261/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                           головуючого - судді     Хоролець В.В.

                                           при секретарі                Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -  

в с т а н о в и в:

              Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості по кредитному договору.

              З позову вбачається, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_1. в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів. США до 09 липня 2023 року з оплатою за процентною ставкою 16% річних.

              10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду НОМЕР_2 до кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, за умовами п.1 якої Банк надає ОСОБА_1. протягом 2-х банківських днів з моменту укладення додаткової угоди транш кредитних коштів у розмірі 16000 доларів США.

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1. готівкою 10.07.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 від 10.07.2008 року.

Позивач вказує, що згідно п.2 додаткової угоди НОМЕР_2 до кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ОСОБА_1. зобов’язаний, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 259 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі).

           Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2., ТОВ «Райсількомунгосп» укладені договори поруки НОМЕР_3 та НОМЕР_4. За умовами пунктів 1.1. договорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» зобов’язалися в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_1 одержаного кредиту по кредитному договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних, щомісячної комісії винагороди.  

         Позивач вказує, що 16.04.2009 року банк направив відповідачам по справі претензії з вимогою погасити заборгованість за простроченим кредитом в сумі 110,42 дол. США, за простроченими процентами в сумі 710,43 дол. США, за простроченою комісійною винагородою в сумі 226,25 грн.

         Боржник ОСОБА_1. порушує умови кредитного договору – не сплачує кредит, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

         Як вказує позивач, станом на 05.06.2009 року заборгованість перед банком складає – по кредиту в сумі 133,86 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року – 1018 грн.67 коп.; по відсотках – 793,79 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року – 6040 грн.74 коп.; по комісійній винагороді – 371 грн.50 коп. Відповідно до умов п.6 кредитного договору банк нарахував пеню за прострочення сплати кредиту, процентів та комісійної винагороди в сумі 6527 грн. 29 коп.

        Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1. не виконує своїх обов’язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором 10.07.2008 року, як і поручителі по зобов’язанню – ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп», а позовні вимоги до відповідачів з урахуванням частини кредиту становлять 15733,53 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року  становить 119732,16 грн., по нарахованих  відсотків за травень 2009 року – 218,62 дол. США, що по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 1663,70 грн., по нарахованій комісійній винагороді за травень 2009 року – 145,25 грн., а всього складають 16879,80 дол. США, що по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 128455,28 грн. та 7044,04 грн. – а всього 135499 грн.32 коп., позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду і просить достроково розірвати кредитним договір НОМЕР_1 від 10.07.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_1 та  стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ТОВ «Райсількомунгосп» на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за простроченим кредитом в сумі 15733,53 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 119732 грн.16 коп., заборгованість за простроченим кредитом – 133,86 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1018 грн.67 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 793,79 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 6040 грн.74 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 218,62 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1663 грн.70 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою – 371 грн.50 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою – 145 грн.25 коп., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 6527 грн.29 коп., а всього 135499 грн.32 коп. Також просить стягнути з цих осіб витрати по сплаті судового збору в сумі 1355 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250 грн.    

           В судовому засіданні представник позивача Гусаренко В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1., який є і представником відповідача ТОВ «Райсількомунгосп» в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнав повністю, неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1. пояснив скрутним матеріальним становищем.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, він належним чином- судовою повісткою сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.59).    

          Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».              

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача Гусаренка В.О., відповідача ОСОБА_1., вивчивши та проаналізувавши  матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано кредит ОСОБА_1. в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів. США до 09 липня 2023 року з оплатою за процентною ставкою 16% річних (а.с.6-7).

              10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду НОМЕР_2 до кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, за умовами п.1 якої Банк надає ОСОБА_1. протягом 2-х банківських днів з моменту укладення додаткової угоди транш кредитних коштів у розмірі 16000 доларів США (а.с.8).

            Кредитні кошти були надані ОСОБА_1. готівкою 10.07.2008 року, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 від 10.07.2008 року (а.с.9).

           Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачами ОСОБА_2. і ТОВ «Райсількомунгосп» були укладені договори поруки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с.11-12).

           За умовами пунктів 1.1. договорів поруки ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» зобов’язалися в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_1 одержаного кредиту по кредитному договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року, належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних, щомісячної комісії винагороди.  

    При цьому, п.2.1 договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (п.2.2 укладених договорів поруки).

Відповідно до п.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору НОМЕР_1 08 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1. зобов’язаний, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 259 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди (ануїтетні платежі). Це повернення здійснюється згідно Графіка погашення кредиту.

Розділом 4 укладеного між сторонами кредитного договору від 10.07.2008 року визначається порядок нарахування, сплати процентів і комісійної винагороди.

У відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, чи комісійної винагороди, позивальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов’язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитним ресурсами (а.с.7).  

         З наданого розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1. по кредитному договору від 10.07.2008 року НОМЕР_1 вбачається, що станом на 05.06.2009 року останній має заборгованість:  за простроченим кредитом в сумі 15733,53 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 119732 грн.16 коп., заборгованість за простроченим кредитом – 133,86 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1018 грн.67 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 793,79 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 6040 грн.74 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 218,62 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1663 грн.70 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою – 371 грн.50 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою – 145 грн.25 коп., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 6527 грн.29 коп., а всього 135499 грн.32 коп. (а.с.10).

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

        У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

 За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК  України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі  поруки.

         У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1., по кредитному договору 10.07.2008 року НОМЕР_1, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

        Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1. не виконує умов кредитного договору від 10.07.2008 року НОМЕР_1, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та процентах за користування ним, комісійної винагороди та нарахованої пені за прострочення зобов’язань, а поручителі ОСОБА_2 та ТОВ «Райсількомунгосп» не виконує умов договорів поруки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 10.07.2008 року, тому у суду є підстави для стягення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1. так і з поручителів ОСОБА_2. та ТОВ «Райсількомунгосп».

        Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат по справі (1355 грн. судового збору та 250 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи) з відповідачів повинно проводитися в рівних частках.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

        1. Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.  

         2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя селища АДРЕСА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» (селище Велика Багачка, вул. Леніна, 70 Полтавської області, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №131203 від 16.06.1998 року) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422, заборгованість  за простроченим кредитом в сумі 15733,53 дол.США, що складає по курсу НБУ на 05.06.2009 року становить 119732 грн.16 коп., заборгованість за простроченим кредитом – 133,86 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1018 грн.67 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 793,79 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 6040 грн.74 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 218,62 дол.США, що по курсу НБУ станом на 05.06.2009 року становить 1663 грн.70 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою – 371 грн.50 коп., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою – 145 грн.25 коп., пені за прострочення повернення кредиту, за прострочення сплати процентів, за прострочення сплати комісійної винагороди в сумі 6527 грн.29 коп., а всього 135499 грн.32 коп.

         3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, жителя селища АДРЕСА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» (селище Велика Багачка, вул. Леніна, 70 Полтавської області, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №131203 від 16.06.1998 року) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), рахунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422 судові витрати: 1355 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1605 грн., по 535 грн. з кожного.  

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на  апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення суду набирає чинності  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

            Суддя