Справа № 2-273/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  31 липня 2009 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                              Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

     Шлюб між сторонами зареєстрований 01.02.1986 року Жуковським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис НОМЕР_1.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  який в даний час проживає з матір’ю ОСОБА_1                    

    Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати про розірванню шлюбу покласти на відповідача, вказує, що на примирення не згідна.      

    Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім’ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе.  

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Вказує, що на примирення не згідна.  

    Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що на примирення не згідний.  

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

    Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

    За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому 01.02.1986 року Жуковським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області шлюбі,   актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6).  

     Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який в даний час проживає з матір’ю ОСОБА_1 (а.с.4,5).

    Як вказала позивач ОСОБА_1., шлюбні відносини між нею та чоловіком ОСОБА_2. припинилась, вони не проживають спільно з 2007 року, чого не заперечили в судовому засіданні сторони, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, на примирення сторони не згідні.

      Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.    

      При таких обставинах справи суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає і його не досягнуто, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини,  тому є підстави для розірвання шлюбу.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                  в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 01 лютого 1986 року Жуковським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - р о з і р в а т и.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

           Суддя