Справа № 2-270/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого – судді Хоролець В.В.
при секретарі - Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного проживання з ОСОБА_2вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3батьком записаний відповідач ОСОБА_2
Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, має постійне місце роботи, і може сплачувати аліменти на утримання дитини, а вона не працює, перебуває по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і отримує державну допомогу, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 31.07.2009 року в якості третьої особи залучено ОСОБА_4, на користь якої утримуються аліменти з ОСОБА_2 (а.с.19).
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що з нього також утримуються аліментів на користь ОСОБА_4.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з’явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.23).
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що від спільного проживання сторони по справі мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні (а.с.3). В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2(а.с.2).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не працює, отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 працює токарем в ТОВ «КНГ-Сервіс» м. Нягань, вул. Сибірська,10-й проїзд, буд.4 Тюменської області, Ханти-Мансійський автономний округ-Югра Російської Федерації, його середній заробіток за період з січня по червень 2009 року становить 11772,88 тис. російських рублів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 12.08.2009 року 2825 грн.49 коп. (а.с.16,25).
З матеріалів справи вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання дитини в розмірі ј частина всіх видів його заробітку (доходу) згідно виконавчого листа №3-89/08 від 04.06.2008 року (а.с.17).
При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, те, що позивачка не працює, отримує допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який працює і отримує заробітну плату, розмір цієї заробітної плати, є здоровою працездатною особою, те, що з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4. в розмірі ј частини його заробітної плати (доходу), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що з урахуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, є підстави для прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки це визнання позову не порушує закону, прав та інтересів як відповідача, так і інших осіб.
Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.
Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 (опублікована в газеті «Урядовий кур’єр» від 13.08.2009 року №146).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180 – 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя селища АДРЕСА_1, працюючого токарем в ТОВ «КНГ-Сервіс» (м. Нягань, вул. Сибірська, 10-й проїзд, буд.4 Тюменської області Ханти-Мансійський округ-Югра, Російської Федерації) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ј (одна четверта) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 червня 2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження 150 грн. витрат, понесених на оплату правової допомоги адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя