ЄУН 193/1698/16-ц

Провадження № 2/193/530/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

                                                  У С Т А Н О В И В :

       7 вересня 2016 року  представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Софіївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

       відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України  позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та  зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

       Приймаючи до уваги, що в позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.08.2010 року  ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі  8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту, а відповідно до анкети-заяви від 16.08.2010 року зазначена сума кредитного ліміту взагалі не вказана, в зв’язку з чим необхідно уточнити позовні вимоги та надати відповідні докази на надання кредиту відповідачу в розмірі 8200,00 гривень. 

       Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти  днів з дня отримання позивачем ухвали.

       На підставі вищезазначеного та керуючись  ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

                                                У Х В А Л И В:

       1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали,  роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

         2.Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Софіївського районного

      суду Дніпропетровської області                                       ОСОБА_2